Italiano

Orientamenti della giurisprudenza italiana sul nesso di causalità in ambito penalistico

Francesco Cammisa, La terra trema. Causalità e svolazzi della giustizia penale: dal Vajont alla Franzese, Artetetra Editore, 2022

Illustrare il complesso rapporto tra diritto e scienza nel campo dell'accertamento della responsabilità penale.

Conoscenza delle principali categorie del diritto penale.

Lezioni orali.

Colloquio orale consistente in almeno quattro domande. La valutazione in trentesimi terrà conto dell'approfondimento dei temi di studio, della capacità critica del candidato, dell'abilità a collegare l'esperienza giurisprudenziale alla dimensione non solo normativa e dottrinale ma anche epistemologica. I diversi livelli di preparazione giustificheranno una corrispondente valutazione: eccellente (30 e lode), ottima (28/30), buona (25/27), discreta (21/24), sufficiente (18/20).

Confronto dialettico con gli studenti.

Ricostruzione storica delle divisioni della giurisprudenza penale italiana sul tema dell'accertamento del nesso eziologico tra condotta ed evento , oscillanti tra la scelta di affidarsi alla discrezionalità del giudice oppure a coefficienti percentualistici vicini alla certezza per tutelare le esigenze garantistiche.

Italian

Italian jurisprudence orientations on causality in criminal law

Francesco Cammisa, The earth trembles. Causality and flourishes of criminal justice: from Vajont to Franzese, Artetetra 2022

Illustrate the complex relationship between law and science in the field of criminal liability assessment

Knowledge of the basics of criminal law

Oral lessons

Oral interview consisting of at least four questions. The evaluation out of thirty will take into account the in-depth analysis of the study topics, the candidate's critical ability to connect legalistic experience to not only the normative and doctrinal but also the epistemological dimension. The different levels of preparation will justify the corresponding evaluations: excellent (30 e lode), very good (28/30), good ( 25/27), fair (21/23), sufficient (18/20)

Dialectical comparison with students

Historical reconstruction of the divisions in Italian criminal jurisprudence on the issue of determining the causal link between the conduct and the event, oscillating between the choice of relyng on the judge's discretion or on more rigorous scientific parameters